门对门好还是错开门好？
这个问题并不是像我们想象的那样简单，因为两种方式都有其优势和劣势。我们需要从不同的角度来考虑它们。
首先，从安全的角度来说，错开门是更为安全的。因为错开门可以避免人们在门口挤成一堆，这样就不会发生拥挤和踩踏的情况。此外，错开门还可以减少人员拥堵，从而减少火灾和其他紧急情况的发生概率。因此，如果我们考虑到人的安全问题，错开门相比于门对门是更好的选择。
其次，从交通的角度来说，门对门是更为方便的。对于那些需要赶时间的人来说，门对门是更好的选择，因为这种方式能够让他们更快地通过门户。此外，对于老年人或行动不便的人来说，门对门也是更好的选择，因为他们不需要走太远的路程才能到达门口。对于流动性更大的场所，比如商场、超市等，门对门还可以起到引导和分流人流量的作用。
然而，门对门也有一些明显的缺点。第一，门对门会造成人员拥堵，这样不仅让人感到不舒服，还会增加安全风险发生。第二，门对门会造成门口的空气流通性差，尤其是在冬季或夏季高温时，人们会感到非常不舒服，这对于身体健康也不利。第三，门对门还会引起交通拥堵，从而影响周边道路的通畅。
因此，对于不同的场景和不同的需求，我们需要选择适合的门户方式，以最大限度地满足人们的需求和安全要求。尽管错开门安全但是在高流量且时间需求紧的情况下不如门对门更为方便。而门对门虽然方便但是它也存在拥堵拥挤的问题。因此，我们需要在选择的时候进行权衡和取舍，在对人们的需求、期望和安全要求之间找到一个平衡点。
总之，门对门和错开门各有优劣，其选择取决于不同的需求和场景。我们应该根据实际情况来选择适合的门户方案，以最大限度地满足人们的需求和安全要求。为了达到最好的效果，我们还应该在门户设计上综合考虑各种因素，并根据实际情况不断调整和完善。
