在城市规划和建设中，地基的处理方式是一个关键问题。特别是在城市发展和扩张的过程中，不同而又极具争议的方案之一是：在填充土地之后让马路和建筑物变为地面高度，或者选择在地面上架起建筑和马路。
以地基比马路低填土
支持让地基比马路低填土的人认为，这样做有多种好处。首先，这减少了建筑物和马路上建筑的障碍和妨碍。在道路上行驶时，没有隆起的地基也意味着更平滑的路面，更好的路面减少了车辆磨损和碳排放。此外，低地基还意味着城市更易于步行。人们可以更容易地穿过宽阔的街道，使整个城市更加通畅和便利。
然而，这个方案并不是没有缺点的。首先，低地基的建筑物和道路更容易受到洪水和雨水的侵袭。其次，低地基还需要更多的排水管道来排放水分。这需要更多的经费和资金来建造和维护。最后，低地基还意味着更多的土地填充和移动。这样的工程可能会破坏周围的自然和生态环境，危及到城市的生态平衡，给环境带来威胁。
以架空为方向
另一方面，支持架空建筑和马路的人们则认为架空建筑和马路是最好的解决方案。这个方案有很多好处，首先是节省了有限的土地资源。在城市扩张时，架空建筑和马路更尤其有用。其次，架空建筑和马路也可以使城市看起来更加现代化和创新，改变了传统城市的布局。架空建筑和马路也可以更好地解决洪水和雨水的问题，阻止了路面和建筑物的淹没。
然而， 这个方案也有缺点。 架空建筑和马路需要更多的经费和人力来建造和维护，需要更加耗费资源。架空道路和建筑的建设也可能会对周围的环境和景观产生负面影响。而且，安全也是一个重要的问题。架空建筑和马路不安全的情况是存在的。构建一个涉及人类安全的架空建筑和马路系统需要更加深入的研究和创新。
综上所述，地基比马路低填土和架空建筑和马路系统都有其优缺点。在选择一个方案时，需要考虑多个因素，如城市环境、土地资源、经费和安全等等。整体而言，寻求更加平衡的解决方案是最为重要的。建筑和市政工程必须考虑到城市的环境和居民的需求，找到一个既经济实惠而又环保节能的方案。
