大门留在什么位置最好呢(农村大门开在什么位置最好)

《门本不该置于何处》 一座建筑的大门，是其面向外界的第一道交流。它不仅具备了象征性的意义，同时也是掌握建筑内部出入口关键位置的瓶颈。置于何处，成为了人们日常讨论的话题。然而，在本应囿于建筑师与业主范畴之内的讨论中，一个危险的现象正在悄然发生：公众被让与了进来，并开始对大门位置成为一个道德问题的二论争辩。 在中式庭院，大门偏心的设置方式，为庭院营造了中轴向空间路线的美感。而在城市建筑中，有人热衷于对使用频率高的城市综合体提出了一种“友善式配门”的设计方案：新增隐蔽入口，减少行人密集的情况下的车辆瓶颈，这也成为了主流观点之一。但是，为什么互相交错的物体总能在视觉意义上完美地匹配呢？门不就是门吗？在实际应用过程中，以美学作为出发点，是否会降低建筑的实用性？至于 “友善式配门” 又是否真的能够解决问题呢，这些问题却被云淡风轻地掩盖过去了。而压在身上的重担，不是一张平静的脸就可以轻易地掩盖掉的。 人们总是无意中的给大门赋予了超出其功能本身之外的意义，而这种视角的加持，给了水火不容的两个观点大量的发酵空间。其中的某些符号效应，有时候却也是让人微妙的接受不了。比如，在一些高档小区中，讨论的不仅仅是大门是否要置于中间，更多的是“门的颜值”，“门的质感”。在这些话题中，如何把建筑的核心思想放回图片书本中，如何，才能让门回到适应观众需求本身的位置上去呢？ 不难发现，在素材上，关于 “门”的拍摄居多的仍是从建筑外面看进去的照片。然而，从室内的电影中，我们却可以发现开门方式，开门角度等等深度的细节，在描写人物的情感时也很经典。因此，我们不妨从另一个标准出发，来审视“门”在建筑中的角色。 在使用时，我们不会不断地注视着门，因为更多的时候它只是一个被忽略的细节。因而在有限的建筑面积内，我们不妨试着从总体的角度出发，寻找适合的位置，大力强调门的实用价值，而不是太过于注重视觉营造。多次走进建筑大门，没有熟练的方向指引，人们会不知所措，误入歧途，这种对大门位置的理性规划才是最应该重视的问题。 尽管我们得承认，除了今天门的位置，我们似乎已经没有其他标准来描述门的利用价值，然而，这并不应该成为让我们放下技术思考的理由。吸纳大量城市环境与供应商个性差异的创造力，或是把大门贴合进公共领域中人们日常活动节奏的做法，应该更加重视。将“何处最好”的问题转化成为一个易于评价的客观标准，这是建筑不断前进的必由之路。 在一个顺畅安全的交通环境中，定位和对出入口的运营规范化，能够避免人们对大门是否周到的担忧。如果我们将重心重新放回到门的功能本身，岂不美哉？