大门通后门好吗？
这是一个常见的问题，对于不同的人群，会有不同的答案。然而，在这里，我们只是探讨这个问题的本质，看看是否有一种更好的选择。
首先，需要明确的是，大门和后门并没有好坏之分。大门作为正式进入的通道，有着规范的流程和要求；而后门作为便捷的出入口，通常用于特殊情况或私人使用。它们本身并没有任何问题，关键在于使用者的态度和行为。
如果我们从正规渠道去办理事务，遵守各种规定和流程，使用大门进出，那么这样做无疑是合理的、正确的。这样不仅能够得到更好的服务，也能够维护社会规范和公共秩序。因此，大门通道是符合社会公共利益和个人利益的选择。
然而，在某些情况下，大门通道可能存在一些问题。例如，办事效率慢、办理难度大、服务态度差等等。此时，有些人可能就会选择“后门”通道，寻求特殊的“绿色通道”或私人关系的帮助。这种方式通常比较容易成功，但也存在一些弊端，例如容易引起不满和非议，甚至会损害个人的信誉和形象。
所以，我们需要思考的是，这两种通道之间到底应该如何选择？怎样才能既符合社会规范和道德准则，又能够达到个人的需求和利益？
对于普通人而言，我们应该首先尝试选择大门通道，遵守规定和程序，不去追求不合法的便利，以此来维护社会公平和个人形象。当然，如果因为某些原因，无法通过大门通道处理某些事务，或者已经尝试过多次但遇到的困难太多，也可以寻求其他合理的方式，如通过诉求、申诉等方式来解决。
而对于管理者和决策者，我们则需要更加注重公共服务的质量和效率，努力完善大门通道的服务和流程，使其更加便利和人性化。同时，也应该明确规定和处罚机制，对于那些违法、违规“开后门”的行为，予以制止和打击，让所有人都意识到“通道的选择”不是一件小事，而是需要依据法律、规定和道德来进行。
总之，不管是大门还是后门，都不是绝对的好或坏。关键在于我们的选择和态度，以及对社会公共利益和个人形象的负责。我们应该强化社会的规范意识和公共服务，减少后门通道的存在，促进社会的公平公正，真正走向一个更为美好的未来。
