“以外开大门好不好？”这是一个似乎很简单的问题，但它却带有复杂的意义。开放大门意味着普及知识、拓展视野、促进文化交流和经济合作，但也可能导致文化霸权、经济依赖、国家安全问题。因此，我们需要从多个角度来探讨这个问题。
从教育角度来看，以外开大门是十分必要的。教育是一个国家和人民的未来，而不能限于一小部分人或局限的思想。打开大门可以让知识和文化在国际层面上交流流动，从而最大限度地培养人才和使教育更加多样化。在这个互联网时代，信息平等的趋势已经不可逆转。靠封闭自己的思想来避免外来文化对于教育的影响会失去未来，并失去竞争的优势。
从经济角度看，以外开大门是有益的。一个开放的市场与更多的商业机会，也会导致经济的增长和创新更高效率的生产。打开大门意味着接受外来的文化和商品，为本地消费者提供更多选择，这会带来消费者福利的提高。国家的贸易包容性可以帮助解决制造业等方面的生产成本问题。广泛的市场和使用不同思维独创性的实体也可以更有效地参与制定新的做法，最好解决问题。
从社会角度来看，以外开大门可以促进文化和民族团结。文化交流是理解和尊重其他人的基础，旨在帮助社会建立更加包容的社会，以共同创造和谐之家。文化多样性和文化汇合的形式有助于增强社会凝聚力，为所有劳动者和市民创造巨大的普及、意愿和理解。
除此之外，在全球化背景下，“以外开大门好不好”这样的问题，社会可能会产生一些担心的因素和负面影响。首先，对于国家安全的担忧，这对于某些国家可能更敏感。由于技术和文化日益交织，这威胁到本地经济和文化的健康发展。文化霸权也就成为了肆虐的问题。尤其在一些业界经济问题过多的国家，货币不稳定的组织，可能会对完全打开大门感到威胁。
因此，对于“以外开大门好不好”的问题，我们需要组织的市民来表达自己的疑虑和倾向性。公开的辩论和讨论可以让我们更好的知道社会对于全球化和经济相互依存程度的认识。需要公开表述的看法。建设有说服力的概念和发展符合该社会价值的掌握合理的经济和文化政策，将是很重要的一环。
在总的来讲，全球化和开放大门是已成为不可避免的社会趋势。文化，经济，和政治的交流形成了一个更加包容的社会，所有人都可以受益。过度保护本地产业，将会无助于歪曲市场和扭曲投资规律，并失去长远发展的机会。我们应该平衡这个问题的两面，以实现共赢，共同发展。
